Martine Sealy, promovenda in het lectoraat Transparante Zorgverlening aan de Hanzehogeschool Groningen, heeft de resultaten van de eerste systematische review over de inhoudsvaliditeit van de methoden om ondervoeding vast te stellen bij patiënten met kanker gepresenteerd op het 36e ESPEN congres (European Society for Clinical Nutrition and Metabolism) in Genève.
De resultaten van de studie laten zien dat validiteit van methoden om ondervoeding vast te stellen bij patiënten met kanker sterk varieert. Minder dan een zesde van alle onderzochte methoden hebben betrekking op alle domeinen van de ESPEN definitie voor ondervoeding. De PG-SGA bevindt zich in de top drie van de methoden die hoogst scoorden op inhoudsvaliditeit. De studie laat tevens zien dat de inhoudsvaliditeit van methoden in studies waarin ondervoeding wordt vastgesteld bij patiënten met kanker na de publicatie van de ESPEN definitie voor ondervoeding helaas niet is verbeterd.
Tijdens het ESPEN congres ontving de studie aandacht van onderzoekers uit verschillende landen, waaronder Australië, Canada, Duitsland en Nederland. De gepresenteerde bevindingen kunnen de discussie over een minimale dataset voor voedingskundig en lichamelijk onderzoek bij patiënten met verschillende aandoeningen, waaronder kanker helpen.
De abstract is na te lezen op de ESPEN website en zal worden gepubliceerd in Clinical Nutrition (Supplement). De abstract is tevens geselecteerd voor publicatie in het ‘Sorgente Journaal’ (in het Nederlands).
Klik hier om de volledige poster te bekijken.
