13. A PG-SGA© é um instrumento validado?

13. A PG-SGA© é um instrumento validado?

A validade preditiva da PG-SGA© (por ex. a associação significativa com a duração do internamento hospitalar) foi demonstrada tanto em doentes com cancro (Laky et al., 2010) como em doentes de cirurgia (Huang et al., 2014). Além disso, a pontuação da PG-SGA© tem sido associada com reinternamentos hospitalares (Bauer et al., 2002), duração da febre neutropénica, em doentes com leucemia aguda durante a quimioterapia de indução (Esfahani et al., 2013) e qualidade de vida em doentes com cancro (Citak et al., 2013; Malihi et al., 2013; Mohammadi et al., 2013; Zalina et al., 2012; Capuano et al., 2010; Shahmoradi et al., 2009; Isenring et al., 2003) e sem cancro (Campbell et al., 2008). Para a lista completa dos estudos que usaram a PG-SGA©, por favor consulte a lista completa das publicações aqui.

Para além da PG-SGA© completa, a PG-SGA Short Form© (também conhecida por PG-SGA resumida) foi igualmente estudado. Pontuações mais altas da PG-SGA Short Form também têm sido associados a internamentos hospitalares prolongados, redução da quimioterapia (tolerância diminuída à quimioterapia) e aumento da mortalidade (Vigano et al., 2014).